【智快网】12月21日消息，英国最高法院于周三做出裁决，明确规定人工智能(AI)不能被列为专利申请中的发明人。这一裁决对于人工智能工具在专利申请中的地位可能产生深远影响。
裁决的起因是斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)于2018年提出的两项专利申请，分别涉及食品包装形状和一种闪光灯。塞勒并未将自己列为发明人，而是将这些发明归属于人工智能机器“DABUS”。随后，他声称对“创造力机器‘DABUS’拥有所有权”，但英国知识产权局(IPO)认为他未遵守专利规定，要求将自然人列为发明人，同时未能说明他如何获得对AI的所有权。
据智快网了解，塞勒对裁决提出上诉，坚称自己符合1977年专利法的所有要求，但在英国高等法院和上诉法院的多次驳回后，最终英国最高法院也否认了人工智能作为发明人的可能性。
最高法院明确指出，根据现行专利法，发明人必须是“自然人”，驳回了塞勒主张的“基于他对DABUS的所有权，他有权为每份申请中所描述和披露的发明提交申请并获得专利授权”的论点。该判决引发了对专利法是否适用于保护人工智能机器创造的发明的广泛讨论。
塞勒的律师在一份声明中表示，这一判决凸显了英国专利法对于保护人工智能机器创新的不足。目前，塞勒在美国法院也提起了相似的上诉，而美国法院也裁定专利必须由人类发明者申请并拥有。专利诉讼律师蒂姆·哈里斯表示，最高法院并未就人工智能自主创造的技术进步是否应该获得专利作出裁决，强调了专利法要求发明者必须是自然人的原则。
