近日，海外HiFi发烧论坛diyAudio上的一场音频盲测实验引发广泛关注。实验发起者、论坛版主Pano通过一项创新测试，试图验证不同传输介质对音频信号的影响，结果却出乎许多发烧友的意料——参与测试的听众几乎无法分辨专业铜线与香蕉、湿泥等非常规材料传输的音频差异。
实验设计颇具巧思：Pano准备了四组音频样本，均源自同一张CD的原始文件，但录制时分别采用了180厘米专业音频铜线、20厘米湿泥、120毫米老式麦克风线搭配焊接美分硬币，以及120厘米旧式麦克风线连接13厘米香蕉的组合。为确保测试公正性，所有样本在播放前均未透露录制介质信息，听众需完全依靠听觉进行判断。
经过一个月的盲测，最终统计结果令人咋舌：在43次有效猜测中，仅6次回答正确，正确率低至13.95%。通过二项分布公式计算，若听众完全随机猜测，获得相同或更低正确率的概率为6.12%，略高于统计学常用的5%显著性阈值。这一数据表明，测试结果与随机猜测无异，听众确实无法通过听觉区分不同介质传输的音频。
实验发起者Pano对结果表示意外："按常理推断，用泥巴录制的音频本应音质极差，但实际听感却与专业设备高度相似。"他进一步解释，这些非常规材料在电路中本质上相当于串联了一个电阻，虽然会降低信号电平，但未必导致明显的音频失真。因此，即使材料的导电性能较差，人耳也难以察觉差异。
这场实验无疑为HiFi领域长期存在的"线材音质差异"争论投下了一枚重磅炸弹。传统观点认为，高端音频线材能显著提升音质表现，但此次盲测结果却显示，在双盲条件下，大部分听众无法分辨专业铜线与香蕉、湿泥等材料的传输效果。这一发现或将促使发烧友重新审视线材在音频系统中的真实作用。
