近日，活动管理与邀请服务领域的知名应用Partiful公开指责苹果公司，声称苹果在推出全新Invites应用时，违背了自身App Store的规定。这一指控迅速引起了业界的广泛关注。
Partiful通过社交媒体平台分享了一张App Store指南中规则4.1的截图，该规则明确反对开发山寨应用。规则强调，开发者应避免简单复制热门应用的功能或界面设计，进行微小修改后冒充原创，这种行为不仅可能导致知识产权纠纷，还会增加App Store的导航难度，损害其他开发者的利益。
Partiful应用以其简洁高效的活动邀请流程而著称，允许用户在几步之内发送个性化的活动邀请。尽管Partiful与苹果新推出的Invites应用在功能上有所相似，但Partiful仍具备独特的优势，如更出色的跨平台兼容性和无需活动参与者通过电子邮件确认出席的便捷性。Partiful支持通过应用或网页直接创建邀请，为用户提供了更多选择。
相比之下，苹果的Invites应用虽然也允许向非苹果用户发送邀请，但这一功能需要与iCloud+订阅绑定，且需要提供电子邮件地址。这意味着，并非所有用户都能像使用Partiful那样免费享受这一服务。
“Sherlocking”一词在业界常被用来形容苹果开发的应用或功能取代第三方应用的现象。这一术语源自苹果曾从第三方应用Watson中借鉴功能并增强自身的“Sherlock”搜索工具的事件。当时，Watson的开发人员指责苹果抄袭而未给予任何补偿，自此，“sherlocking”便成为描述被苹果取代的应用的专有名词。
尽管Partiful与Invites在应用功能上存在相似之处，但以活动为中心的应用和服务一直备受欢迎，且市场上早已存在其他类似服务，如Evite等。浏览App Store不难发现，除了Evite和Partiful外，还有诸如Paperless、Invitation Maker和Punchbowl等热门活动策划应用。因此，目前尚无明确证据表明苹果有意抄袭Partiful或任何其他特定应用。
