近期，英国关于人工智能（AI）行业的监管讨论愈演愈烈，前英国副首相及meta前高管尼克·克莱格在这场辩论中发表了颇具争议的观点。克莱格认为，若强制要求在使用艺术家作品训练AI模型前征得艺术家同意，这将严重阻碍英国AI行业的发展。
克莱格在新书宣传活动中提到，尽管创意产业界确实有权选择其作品是否用于AI模型训练，但在实际操作层面，事先征得同意的做法并不现实。他指出，AI系统训练所需的数据量极为庞大，逐一征得同意几乎不可能实现。《泰晤士报》报道了他的这一看法：“许多创意产业界人士希望只有在他们同意后，其作品才能被用于训练AI，这在我看来并不实际。”
“我无法想象如何在训练前逐一征求每个人的意见，这确实难以操作。”克莱格进一步强调。他还警告，如果英国单方面实施这一要求，而其他国家不跟进，英国的AI行业将面临毁灭性打击。
此番言论正值英国议会就一项旨在提高创意产业对AI公司使用其作品透明度的立法修正案展开激烈辩论之际。该修正案要求科技公司披露用于训练AI模型的受版权保护作品。今年5月，包括保罗·麦卡特尼、杜阿·利帕、埃尔顿·约翰和安德鲁·劳埃德·韦伯在内的众多音乐家、作家、设计师和记者联名支持这一修正案。
电影制片人兼导演比比安·基德龙提出了这项修正案，尽管在议会中获得了一定支持，但上周四仍被否决。英国科技大臣彼得·凯尔表示，英国经济需要AI和创意产业共同繁荣发展。而基德龙及其支持者则认为，透明度要求有助于执行版权法，要求AI公司披露训练内容将减少作品被“窃取”的风险。
基德龙在《卫报》的一篇评论文章中表示，这场斗争并未结束。《数据（使用与获取）法案》将在6月初重新提交上议院审议，未来的走向仍充满变数。
