近日，网易云音乐与QQ音乐之间的纷争引起了广泛关注。争议焦点在于网易云音乐指责QQ音乐抄袭其音乐播放器DIY功能。
网易云音乐在官方声明中表示，早在10月25日，他们就上线了音乐播放器DIY功能，并随后在11月19日推出了首届关于此功能的“黑胶风格创意大赛”。然而，就在活动上线后不久，QQ音乐在11月23日更新了其播放器，推出了“丰富的自定义功能”。网易云音乐认为，QQ音乐的这一功能与他们的DIY功能高度相似，几乎难以区分。
网易云音乐进一步列举了QQ音乐模仿其创意的其他几个例子，并直言QQ音乐的行为是“抄袭”。作为国内两大主流音乐播放器，这一指责迅速引发了热议。
然而，令人意外的是，作为“原告方”的网易云音乐并未赢得网友的广泛支持。不少用户直接指出网易云音乐在版权方面的不足，认为这是其最大的短板。
与此同时，作为“被告方”的QQ音乐也并未得到多少用户的支持。尽管它是广受欢迎的国民级音乐APP，但用户们更多地是在吐槽其平台上的广告过多。
有中立网友评论指出，用户其实并不太在意界面、UI等设计层面的创新，对于一款音乐播放器来说，版权的完善度才是最核心的需求。从网友的评论来看，网易云音乐和QQ音乐都未能完全满足用户的期望，各有明显的不足之处。
面对用户的质疑，网易云音乐在回应中表示，他们已经下线了大量广告位，并正在加大力度持续扩充版权库。同时，他们还透露近期将推出更简洁的全新版本。
对于此次事件，法律专家也给出了自己的看法。上海大邦律师事务所高级合伙人游云庭表示，用户界面设计、功能方面的借鉴维权难度较大。只有大量的抄袭才能构成反不正当竞争法意义上的不正当竞争。如果只是模仿竞争对手几个功能或者界面设计，通常不足以让法院判定构成不正当竞争。
就在网易云音乐与QQ音乐的纷争尚未平息之时，酷狗音乐也加入了这场混战。酷狗音乐表示，自定义播放器背景的DIY功能是他们先推出的，并且也举办了相关的创意活动。酷狗音乐的这一举动，无疑让这场纷争变得更加复杂。
酷狗音乐在官方视频中展示了其在2023年10月28日上线的“百变播放器”，用户可定制专属播放器。由于酷狗音乐与QQ音乐同属腾讯音乐娱乐集团旗下，有网友戏称酷狗音乐此举是在为QQ音乐解围。
从各大音乐平台的财报来看，网易云音乐和QQ音乐都在努力提升自己的业绩。网易云音乐第三季度净收入为20亿元，同比增加1.3%，毛利率达到32.8%。而腾讯音乐娱乐集团第三季度总收入为70.2亿元，同比增长6.8%，调整后净利润为19.4亿元，同比增长29.1%。
尽管各大音乐平台都在努力提升自己的竞争力，但用户对于音乐播放器的需求却始终如一——那就是完善的版权和优质的服务。希望各大平台能够真正听取用户的意见，不断提升自己的服务水平，为用户提供更好的音乐体验。
