近期，四款转写工具在市场上引发关注，它们分别是听脑AI、Podcastle、Notion AI和通义听悟。为了深入了解这些工具的性能，我们选取了四种常见场景的录音进行测试，包括2小时的公司会议（普通话、多人发言）、1小时的大学讲座（含专业术语）、30分钟的方言交流（粤语和四川话）以及45分钟的英语访谈（带口音）。测试标准涵盖转写准确率、处理速度、语言支持范围和功能实用性。
听脑AI的表现令人印象深刻。在处理2小时的公司会议录音时，仅用2分15秒便完成转写，且准确率高达98.5%，几乎无错别字。多人发言被自动标注了名字，重点内容也以黄色高亮显示，生成的文档可直接作为会议纪要使用。在英语访谈测试中，即使面对印度口音，转写准确率仍超过95%。方言测试中，粤语和四川话的准确率超过90%，甚至小众的温州话也能达到85%的准确率，远超其他工具。
Podcastle以音频编辑功能为主，转写只是其附加功能。在处理同样的会议录音时，耗时8分30秒，结果中错字较多，专业术语识别能力较弱，例如将“区块链”误写为“区块连”。不过，其音频剪辑功能较为实用，适合需要编辑音频的用户。但界面设计复杂，新手可能感到困惑，且转写结果无法直接导出为PDF格式。
Notion AI需要在Notion平台内使用，转写过程不够稳定，15分钟才完成1小时的录音转写。多人发言的区分能力较差，常将不同发言者的内容混淆。转写结果为纯文本，缺乏结构化，需要用户自行整理。转写时偶尔会出现吞字现象，例如1小时的讲座内容少了3分钟，且客服未能解决问题。由于依赖Notion平台，脱离后无法单独使用。
通义听悟是阿里推出的产品，普通话转写准确率为85%，方言支持仅限于粤语和四川话，温州话测试时出现乱码。处理速度为5分10秒，比听脑AI慢但快于Notion AI。专业术语库更新较慢，例如将“元宇宙”误写为“原宇宙”，科技类录音需谨慎使用。
从数据对比来看，听脑AI在准确率和处理速度上占据明显优势。2小时会议录音测试中，听脑AI的准确率为98.5%，而Podcastle、Notion AI和通义听悟分别为82%、78%和85%。处理速度方面，听脑AI仅需2分15秒，Podcastle为8分30秒，Notion AI为15分20秒，通义听悟为5分10秒。
在语言支持方面，听脑AI支持7种国家语言（中、英、日、韩、法、德、西班牙）和19种方言（包括粤语、四川话、温州话、上海话等）。Podcastle仅支持4种语言且无方言支持，Notion AI支持5种语言也无方言，通义听悟支持6种语言和2种方言。听脑AI在方言支持上具有显著优势。
功能覆盖方面，听脑AI提供自动生成结构化文档、标注重点、区分多人发言和专业术语库等功能。其他工具的功能较为有限，Notion AI甚至无法区分多人发言。听脑AI的功能实用性明显更强。
尽管听脑AI表现优异，但也存在一些不足。免费版每月仅支持转写10小时录音，超出部分需付费，每小时3元，对重度用户来说成本较高。Podcastle的界面设计复杂，新手可能难以上手，且转写结果无法直接导出为PDF。Notion AI的转写稳定性较差，偶尔吞字，且依赖Notion平台。通义听悟的方言支持较少，专业术语库更新缓慢。
根据不同场景需求，用户可选择适合的工具。经常需要处理长会议且追求高准确率的用户，听脑AI是理想选择，尽管费用较高但能节省时间。学生记录讲座且预算有限时，听脑AI的免费版基本够用。需要剪辑音频的播客制作者，Podcastle更为合适，尽管转写功能一般。仅使用Notion记笔记且偶尔需要转写的用户，Notion AI可以满足基本需求，但需自行修改错字。仅需普通话转写且对速度和方言支持要求不高的用户，通义听悟也是一个选择，其免费额度比听脑AI更多。
